“我们需要立刻行动，在能源体系推动根本性的变革与脱碳。”最近，西门子能源全球首席执行官兼首席可持续发展官克里斯蒂安·布鲁赫（Christian Bruch）就当下我们要如何应对气候变化接受了记者奥利弗·萨奇高（Oliver Sachgau）的采访。以下为视频片段与采访全文。

　　萨奇高：请问布鲁赫先生，全球离实现《巴黎气候协定》的目标要求还相差甚远，而且我们正接近气候临界点。这些目标势在必行，但人们为什么如此犹豫不前？

　　布鲁赫：我不想称之为“犹豫不前”。我们正在推进的能源转型不仅极其复杂，而且涉及的领域广、范围大。这其中，有些关键要素仍然尚未具备。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告表明，我们必须快速行动，而且要以前所未有的方式开展行动。所有的利益相关方应该携手合作，推动变革。时不我待，现在就要付诸行动。

　　萨奇高：IPCC报告显示，除非温室气体排放量锐减，否则全球升温控制在1.5摄氏度的目标就是天方夜谭。在您看来这份报告对公众会有什么影响？

　　布鲁赫：这一结论既证实了每个人的直观感受，也提出了警示。我们第一次认识到，此前设定的框架机制需要切实改变。仅仅依靠采用新技术，或节省有限的能源是远远不够的，我们需要从根本上改变能源的生产和消费方式。

　　萨奇高：气候变化给世界各地带来的影响不尽相同，尤其是对发展中国家和南半球国家的影响大于其他地区。一些地区受气候变化影响巨大，而另一些地区却有足够的资源来应对这一挑战，请问您如何看待这样的差异？

　　布鲁赫：的确，我们的解决方案必须要因地制宜。《巴黎协定》已经明确指出：发达国家有义务支持发展中国家实现可持续发展，同时应对能源供应的挑战。发达国家没有很好兑现这一承诺。我们要认识到，特别是在发展中国家，能源需求将大幅增加。如果发展中国家不能应对这一挑战，气候变化将无法得到有效缓解，而这最终也不利于发达国家。

　　我们正在推进的能源转型不仅极其复杂，而且涉及的领域广、范围大。这其中，有些关键要素仍然尚未具备。”

　　萨奇高：西门子能源目前的业务组合包括传统技术和去碳化技术。同时，西门子能源致力于成为推动能源转型的首选合作伙伴。这对你们现有的产品和技术组合会产生什么影响？

　　布鲁赫：能源转型没有一键式的解决方案，不是仅凭太阳能、风能或氢能就能实现的。我们需要综合利用各种技术，在转型的过渡期内甚至还需要使用传统技术。所以我认为，同时拥有去碳化技术和传统技术，比如燃气轮机，正是我们的优势所在，因为我们的客户也面临同样的问题。尽管如此，我们的产品和技术组合必然会不断向前发展。这一点是毫无疑问的。每年，我们会投入10亿欧元用于推动能源领域去碳化技术的研发。

　　萨奇高：您曾谈到过渡性技术的重要性。为什么改用天然气是推动能源脱碳的解决方案？这种做法是不是有些不够彻底？

　　布鲁赫：毫无疑问，如果可以使用可再生能源发电，当然更好。但是，当前电力生产中70%的二氧化碳排放是由燃煤发电造成的，那么最紧迫的任务是如何遏制这一局面，并提供替代性的解决方案。与煤炭相比，采用天然气能将二氧化碳的排放量减少三分之二，这就等同于为我们架起了通往减碳目标的一座桥梁。从中短期来看，这应当就是减少二氧化碳排放的正确举措。在未来十年甚或更长的时间里，它还会是优选技术吗？或许不会。但对我来说，我们不能只奢谈长远目标；我们应该立即着手解决问题，这才是最重要的。

　　“我们不能只奢谈长远目标；我们应该立即着手解决问题，这才是最重要的。”

　　萨奇高：西门子能源的目标是到2023年自身电力供应100%来自于可再生能源，这是到2030年实现气候中立的一个重要举措。请问这些目标进展如何？

　　布鲁赫：这方面进展顺利。毫无疑问，到2030年，我们自身的业务运营将实现气候中立的目标。要实现这一目标，我们不仅需要减排，还要从2030年起进行碳补偿。

　　萨奇高：请问个人用电与公司发电这两者相比，哪个对于能源转型更加重要？

　　布鲁赫：我们常常低估个人用电的影响，但这其实很关键。如果不改变个人能源消费的方式，问题就无法解决。解决问题包括三个方面：一是发电，二是输电与储能，三是用电——在能源消费方面，每个人都应承担起责任，每个人都需要做出改变。

　　Oliver Sachgau是德裔加拿大作家和记者，专注于财经话题，驻在柏林。曾在彭博社、《华盛顿邮报》、《财富》和《独立报》发表过文章。

如需了解更多信息，请访问西门子工业官网