《商业周刊》：硅谷在伊拉克战争中所扮演的角色
 
　　导读：《商业周刊》网站3月28日在“伊拉克战争”专题中刊登了《商业周刊》记者对L-3通信公司CEO弗兰克-兰扎(Frank Lanza)的采访记录。文章指出，美国目前在伊拉克打响的战争从某种意义讲就是打一场高科技战争。与1991年的海湾战争相比较，如今美国军队的科技化程度已经今非昔比。以前多是军用技术会往商用领域渗透，而这次却是商用技术往军用领域渗透。因此硅谷这次也在伊拉克战争中扮演了极为重要的角色。

 
　　从某种程度上讲，美国的L-3通信公司就是这次美英对伊动武中信息指挥系统的大脑中枢。美英军队的空袭和地面进攻都要依靠它先进的通讯系统，尤其是进行空地联合作战的时候就更加如此。L-3通信公司虽然刚刚6年，但它目前已经成为美国军方10大技术提供商之一。该公司主要向军方提供军用通信和战事监督系统等技术，产品包括飞行模拟器、机场安全系统以及水下战事声学探测系统等等。下面就是这次采访记录的部分摘要。

　　问：你觉得目前正在进行的伊拉克战争美方的军事技术扮演了至关重要的角色吗？

　　答：在过去的十年中，美军的科技化程度有了长足的进步。目前美军已经能够同步发起空中打击和地面作战。而在1991年的时候，因技术上的限制，美军首先进行了长达将近两个月的空袭之后才发动了地面攻击。而我们现在之所以已经有了进行空、地同步作战的能力，就是因为我们的指挥通讯系统有了前所未有的提高的缘故。我们的机对机(machine-to-machine)指挥系统已经使我们能够根据每日的战事进展来确定下一步的作战计划。其次我们目前对打击目标的定位不但准确率高，所费时间也很短。而在以前，我们可能要花上几天甚至几个月才能完成对打击目标的准确定位。

　　问：但“机对机”系统好像也有瑕疵，比如说误伤英军飞机的事件？

　　答：1991年的事情更糟，现在已经好多了。我们对“爱国者”导弹误击英军飞机的事件感到很遗憾，但原因有很多种，不一定就是我们的指挥通讯系统出了问题。因为也有可能是美军和英军之间没有取得正常联系的缘故。反正是出了点小问题。

　　问：看来与别国部队联合作战时就容易出这样的问题，是这样的吗？

　　答：此话不假。因为各国之间的指挥系统不协调的话这种危险是存在的。同时参战的国家越多，这种危险就越大。

　　问：你怎么看待你们公司在这场战争中所扮演的角色？

　　答：现代战争如果缺少了准确及时的信息指挥系统，军队就会陷入麻烦，而我们公司就是为这次战争的指挥通信系统提供技术保障。我们共派出了约1000名技术保障人员。

　　问：以前多是军用技术会往商用领域渗透，而这次却是商用技术往军用领域渗透。因此人们认为硅谷这次也在伊拉克战争中扮演了极为重要的角色。你觉得是这样的吗？

　　答：是这样的，以前不少专用系统我们都得从头做起，而现在市场好用、高性能的微处理器随处可见，而相关的软件工具包也给我们减轻了大量的开发负担。

　　问：也就是说你们的开发成本会大为降低？

　　答：是的。1986年所时候，军方购买一套F-16战斗机飞行模拟器的费用高达3500万美元，而现在我们的制造成本已经降低到了每套200-300万美元的水准。我们目前开发的相关模拟飞行软件价格更低，而表现功能却更好。

　　问：美国军方对商用硬件和软件依赖性的加大会不会增加美国军方自身的危险？

　　答：会增加，因为敌人也可以使用这些硬件和软件来加强他们的战斗力。

　　问：高度自动化和技术化的战争会不会让敌人夺过我们的高科技武器，进而对我们形成巨大的威胁？

　　答：这种可能性是存在的。因此我们正准备研究下一代技术，使得敌人夺去了这些武器后也不能使用。

　　问：这么说来今后士兵的素质也得有所相应的提高了？

　　答：没错，否则他们就不能适应未来的信息化战争。

　　问：那么在目前的伊拉克战场上，美军的指挥通讯系统还存在着哪些需要改进提高的地方？

　　答：军队一旦移动起来，联络中就存在着太多的不确定因素。这需要我们今后在技术上有所突破才行。(采访记者：Diane Brady。文稿整理：Patricia O'Connell。编译：清晨)