虽然技术市场有望继续保持兴旺发展，不过厂商必须客服困难加快进程。

　　对于软件开发商来说，选择的嵌入式数据库合不合适，对性能和可靠性的影响真是千差万别。随着嵌入式数据库市场行情持续上扬，数据库厂商都计划着提供一种技术与合作伙伴关系的组合来扩展其服务范围。

　　嵌入式数据库的主要用户是独立软件开发商。研究机构IDC的报告称，如果应用软件市场继续合并统一，那么独立软件开发商之间的竞争将会减弱，大家都会选择Oracle这类的名牌厂商，而导致小型的嵌入式数据库供应商惨遭封杀。

　　McObject公司的首席执行官SteveGraves认为，对于那些自身缺乏独到技术和特殊专长的嵌入式数据库系统厂商来说，这个结局是毋庸置疑的。很难想象有什么能够迫使一个开发商在其企业关键业务应用软件中嵌入一个来自于小型厂商的数据库系统，而不去选择Sybase的SQLAnywhere或微软的SQLServerExpressEdition。不过，在嵌入式系统中，某些需求(例如，占地面积小、可携性、在没有文件系统的情况下的运行能力等)会限制我们的选择范围，而最终让开发商无法选择那些名牌数据库管理系统厂商。

　　根据IDC最近发表的《2007年全球嵌入式数据库管理系统之2011年展望和2006年市场份额》报告，目前雄霸嵌入式数据库市场的供应商是甲骨文公司。据IDC统计，嵌入式数据库管理全球系统的全球营收额中，甲骨文占了23.2%，超过排名第二的竞争者达14.1%之多。

　　商用软件供应商Progress软件公司产品营销的高级主管KimberlyMager，为了应付应用软件市场潜在的合并风险，他们计划继续从业务和技术两个层面商继续为其合作伙伴提供支持;通过利用标准网络系统和信息传递技术、数据互作性、以及一个易于管理的基于服务架构的所有要素，使其主打产品OpenEdge应用软件与其他应用软件之间的相互连接更加容易。Progress软件公司的大部分客户都在同时使用微软、甲骨文和DB2这些数据库应用产品。

　　Forrester研究机构的分析师NoelYuhann称，虽然围绕着客户关系管理、企业资源规划和供应链管理等的大型成熟应用软件市场空间呈现逐步统一的趋势，不过对用来支持垂直产业和处理业务分析的特殊专用应用软件的需求也在进一步扩大。

　　嵌入式数据库的主要好处就是不需要专门管理，而且成本低，这也是为什么它能成功推广的原因，特别是在数据库管理员人才资源奇缺的中小型企业市场里，他们没有必要在业务发展之初就动用一个非常复杂的数据库管理系统，而大中型性企业则肯定更青睐全面型数据库管理系统。

　　IDC的报告中预测，小型嵌入式数据库厂商面临的另外一个困境就是，数据库市场统一的趋势会迫使客户把应用软件和他们的数据管理功能绑定到已有的数据库里，这样会减缓市场的发展。这种情况也许会发生，也许不会发生。如果软件开发商计划为某客户关系管理软件开发一个移动组件，提供给旅行者使用，那肯定会有人提出异议，微软的SQLServerCompactEdition应该是一个更好的选择，因为它本身具有与企业级SQLServer数据库同步的能力。另一方面，很多运行在嵌入式或实时操作系统商的嵌入式数据库系统都需要和企业级数据库交换数据。由于这些嵌入式系统的运行平台，一般的名牌数据库操作系统厂商并不支持，或者具有一些企业级数据库所不能满足的性能需求，所以这个市场的繁荣实际上使得类似McObject这样的嵌入式数据库厂商获利。

　　此外，由于嵌入式数据库一般能够支持特定的应用需求，而且侧重于数据量较少的小型到中型的应用需要，他们往往不会成为市场整合的目标。

　　厂商之间的整合发生在传统数据库供应商之间的可能性更大。在市场及利润的推动下，这些厂商实施的是大而化之的产品战略，他们试图为所有用户提供所有类型的产品，数据仓库、空间数据库、电子邮件数据库、以及随之而生的专用数据访问方法、应用程序、工具和应用软件等等，这些都会带来巨额的成本开销。而像Progress这样的软件公司会专注于某项核心应用产品业务。

　　尽管前路荆棘重重，不过分析师预测这个市场将会在未来的几年里保持稳定增长。甲骨文嵌入式系统市场副总裁RexWang认为，无论是数据中心还是网络，无论是自家住宅还是移动世界，都涌现出越来越多的设备和应用产品，所有的这些设备和应用产品都必须在本地存储数据，在没有数据库管理员的情况下自行管理，在终端用户不知道内嵌了数据库的情况下实现连续操作。嵌入式数据库正是这些运行环境的最佳选择。减少对外部系统的依赖并且降低总体有用成本将有助于推动嵌入式数据库市场的发展。