《新财经》：这跟下猛药差别不大啊？

　　茅于轼：有点差别。比如说工资不增长、商品价格不许涨，猛药会有要求，但缓药没有。

　　现行汇率“损人损己”，

　　可一次调至6.5以下

　　《新财经》：您曾表示现行的汇率是“损人损己”的，这个如何理解？

　　茅于轼：一个好的外汇价格应该是利人利己的，如果偏离这个价格，就是损人损己。我们现在的价格就是损人损己的，害了美国人，也害了中国人。为什么呢？因为现在出口太多，把美国人的生意给抢了。出口那么多，外汇储备已到15000亿了，这是非常危险的。这不就成损人损己了？

　　《新财经》：那应该如何调整呢？

　　茅于轼：三年前，我就呼吁人民币升值，调整汇率。

　　《新财经》：现在不也一直在升吗？

　　茅于轼：速度太慢了，如果当时升值幅度大一点就好了。

　　《新财经》：那汇率调到多少才不损人损己呢？

　　茅于轼：一次调到六点几。

　　《新财经》：具体是多少？

　　茅于轼：可能6.5以下吧，这是我的猜想。

　　《新财经》：那岂不又成了一剂猛药？

　　茅于轼：对。就算是猛药，你也非吃不可；你现在不吃，将来吃的猛药比现在还猛。

　　《新财经》：可这一调得付出多大的代价？可能带来怎样的影响？

　　茅于轼：是会造成很大的损失，但不可避免。现在的政策有些左右为难，但考虑到将来，还是要忍住疼痛，一次把它调够。这样既可以避免当前的贸易摩擦，通货膨胀也降下来了。

　　下猛药可能造成的最主要的问题是失业，但可以采取一些办法，比如加大失业救济等。

　　谈改革开放三十年的成就

　　《新财经》：请您总结一下，改革开放三十年所取得的成就。

　　茅于轼：我觉得改革开放三十年最重大的进步有三个。第一是财富极大地增加；第二是人民自由的扩大；第三是对内对外的开放，逐步融入到世界经济。

　　《新财经》：存在哪些问题？

　　茅于轼：还面临好多问题，可能到一个转折点了。最大的问题，就是缺乏监督、贪污腐化问题严重。所以，现在最需要解决的问题就是对权力的监督。

　　财富分配也存在很大问题。你想想，我们每年GDP增长10%，如果平均分配，每个人的收入每年应该也增加10%，五年就应该增加百分之五六十。事实并不是这样。钱哪去了？

　　还有一个问题，国企分红。现在只拿出1万亿的10%交给老百姓，还有9000亿自己留着花了。

　　《新财经》：跟以往比，已经进步了。

　　茅于轼：这么多年没交过，它的利润100%是属于国家的。占着那么多钱，本来就错了，如果还不分红，那就更错了，是错上加错。不过，现在总算是往对的路上走了。

　　再谈高校收费与电价问题

　　《新财经》：您在广州演讲时，提到了高校里面穷人的孩子比例只占到10%~20%。有读者疑问，这个的比例是怎么得来的？

　　茅于轼：我特别关心这个问题，每到一个大学我都问，学校给我提供的数字，贫困生不到10%这样一个比例。而且我们扶贫学院筹资几千万元钱，帮助西部六省、市18个院校的大学生实现能力提高，有十万多学生受益。通过做这件事，我们对贫困生的数量有了相当的了解。

　　《新财经》：大家还想知道，您划分穷人孩子和富人孩子的标准是什么？

　　茅于轼：这个没有什么标准，穷人就是交不起学费，不过，交得起学费的也不能叫富人，应该按需不需要补助来划分。穷人富人的提法不是很科学。

　　《新财经》：您为什么认为高校低收费，是穷人在补贴富人？

　　茅于轼：不是穷人补贴富人，是富人搭穷人的便车。你为了照顾穷人，结果富人也得到了照顾，这叫富人搭便车。这样的情况很普遍，比如用电方面。穷人用30度电，富人用300度电，你补贴到最后，大部分钱补贴给了富人。

　　《新财经》：如果提价，老百姓的负担更重了。

　　茅于轼：不会的，可以节约用电。交不起的是有，但属极少数。真正有困难的，可以提高最低生活保障线。

　　来源：新财经