很多人认为，固态硬盘(SSD)终将取代传统硬盘(HDD)，要普及要普及，但是这几年始终是听见楼梯响不见人下来的状态。去年下半年开始，情况有所好转，主要是一些厂家开始发力低端，推出一些小容量低价格的SSD产品，打算先用这些容量仅够用做系统盘的SSD做先锋，继而带动整个硬盘市场由HDD向SSD转变。

这次要评测的三位主角

　　今年我们看到有更多厂商投入这一战斗，譬如Intel有40GB的X25产品，金士顿有30GB不到800元的产品，OCZ也有800多元的32GB的产品。这次我们选取了市面常见的几个30GB容量SSD产品，分别是金士顿、OCZ以及RUNCORE(源科)，通过软件测试数据，以及用作上网本的实际应用性能提升，进行一个全面的对比，一来我们可以知道用这些SSD更换HDD的意义大不大，二来也可以真实了解这几款价位和容量都差不多的产品，性能方面到底有多大差距。

　　产品外观体现厂商态度

　　首先我们来看一下这三款SSD的外观，虽然硬盘产品的外观通常和性能并没有直接关联，但是从外观工艺，也能看出一个厂商对于产品的严谨态度。

　　OCZ的产品稍微厚一点，这在后面安装上网本时遇到一点点麻烦

　　SSD和传统硬盘的对比

　　出乎笔者意料的，虽然是低价货，但三款SSD也都采用了金属外壳。不过只有源科的外壳采用了铝合金材质，质感更好，重量更轻。

　　源科LOGO采用了浮雕设计，而其他品牌的都是贴纸

　　金士顿SSD外壳是有磨砂质感的铁壳

　　相对来说，OCZ的外壳设计显得非常随意，盖板部分竟然只是一块铁皮。

　　OCZ SSD的外壳设计略显粗糙

　　SSD比传统硬盘轻多少？

　　接下来我们进行的是一个称重测试，对于笔记本及上网本来说，重量是一个很重要的指标。果然，通过实际称重，我们看到采用铝合金外壳的源科SSD的重量最轻，为80g。

　　源科SSD重量为80g（大电路板，16个闪存颗粒）

　　金士顿87g(采用小电路板占了便宜，4个闪存颗粒)

　　OCZ最重，90g（大电路板，8个闪存颗粒）

　　传统硬盘96g

　　从重量方面来看，SSD并未比传统硬盘轻多少，10g左右的重量几乎可以忽略，因此指望更换SSD来减重的朋友可以省钱了。接下来我们将这三款硬盘都拆开，发现……

　　三款SSD拆解，金士顿最省材料

　　上面是三款SSD硬盘的拆解图，我们能看到金士顿采用了小板的设计，东芝的主控，而源科和OCZ都是原尺寸，而且都采用了INDILINX的主控。另外我们也注意到，这三款SSD都是带有缓存的，只不过金士顿SSD由于通道被砍掉一半，写入性能势必要受到影响，这在我们后面的测试中也表现得非常明显。

　　SSD独立测试各项数据

　　为了力求数据的真实和准确，我们使用了目前比较主流的硬盘性能测试软件，对这三款SSD及一款HDD硬盘进行了非常全面的一个测试。除了读写性能的测试外，也做了IOPS的测试。

[page_break]

　　详细评测数据如下(以下测试数据基于台式机测试平台，操作系统为Windows XP)：

　　Crystal DiskMark 读取性能测试

　　Crystal diskmark 读取测试结果

   Crystal DiskMark 写入性能测试

　　Crystal diskmark 写入测试结果

　　ATTO DiskBenchmark 读写性能测试

　　ATTO DiskBenchmark测试结果

　　HD Tach 读取性能测试

　　HD Tach测试结果

　　HD Tune Pro 随机存取(IOPS)测试

IOPS测试结果

　　数据解读：由于RUNCORE源科和OCZ采用的是相同的主控方案，因此在我们的想象中，测试结果应该相差无几。但是没想到还是有着不小的差距。特别是HD Tach测试，源科SSD的测试结果近乎一条直线（即速度稳定），而OCZ的则如同川藏公路般弯弯曲曲（即速度快慢不均），明显不如。而金士顿产品由于缩水的通道数，写入速度基本是另外两款产品的一半，但即使这样，读取速度以及IOPS值还是颇为亮眼的，如果通道全开的话，写入应该可以达到150MB/s（相关评测：http://memory.it168.com/a2010/0307/857/000000857493_4.shtml），和这两个对手还是可以一较短长的。

　　上网本环境应用实测

　　测试数据有时候并不能完全反映到应用上，因此我们也进行了模拟应用的测试。

　　明基U105上网本作为应用评测平台

　　针对该档次SSD硬盘可能的使用环境，我们选用了一台明基上网本作为测试平台，四块硬盘克隆一套完全相同的Windows XP系统进行测试。以下为测试结果：

　　PC Mark 05 硬盘及内存性能能测试(HDD & MEM)

　　PCMARK05测试，因为条件改变，此项OCZ MEM测试结果并不具备参考性

　　系统开机时间测试(从按下电源开关，到进入系统桌面，鼠标指针无沙漏)

　　Windows XP系统启动时间测试

　　1.9GB 约2000个文件的盘内拷贝测试(拷贝Windows系统文件夹，从C分区到D分区)

　　大容量多文件拷贝测试

　　功耗测试（单位：W）

　　SSD功耗测试

　　测试结论：从以上评测结果来看，单纯的数据测试还是比较能反映实际的应用状态的，譬如RUNCORE源科SSD依然维持了良好的表现，无论是偏向应用的PCMARK05测试，还是开机时间，都独占鳌头，文件拷贝速度也比传统HDD快出一倍有余。而即使是仅开启了一半通道的金士顿SSD，在应用评估方面也要比传统HDD快很多，从PCMARK05分值高出一倍可以看出来。大概是因为新系统并没有那么多启动项目的缘故，这次SSD的启动速度并没有以往测试提升得那么夸张，但是快出了10多秒钟的感受还是很明显的，如果有更多的启动项目就会更加的明显。功耗方面，SSD比HDD降低了1W左右的功耗，这对于台式机来说也许是九牛一毛，但是对于笔记本来说意义还是很大的，这也许能让电池多坚持5分钟。

　　价格方面，金士顿30GB SSD的零售价格是799元，而OCZ 32GB为800多元，源科RUNCORE为999元，确实应了“一分价钱一分货”的说法，当然这些价格仅仅是个参考。相对于大容量的硬盘来说，SSD的价格似乎还不够理想，但是如果你是非常在乎性能，在乎时间的人，用不到一千元的价格来换取30%甚至更高的性能提升，也是非常值得的。