近日国家电网公司已完成系统内华东、华中、华北、西北（含西藏）及东北（含蒙东）五个区域网、省（自治区、直辖市）电网智能化规划评审工作。

　　电网智能化规划作为坚强智能电网的顶层设计，是国家电网建设坚强智能电网的重要依据。由于电网智能化规划与常规电网规划不同，国内外都没有现成的模式和经验可供借鉴，其开创性和挑战性都很大。

　　如何在发展的道路上拨开层层迷雾，让智能电网建设满足坚强可靠、经济高效、清洁环保、友好互动的需求，国际间合作就显得尤为重要。

　　技术路线见仁见智

　　智能电网的核心技术是数字化电网、分布式能源系统、信息化家电和蓄能式混合动力交通工具。在相关技术领域，中国已经取得了一些重要成果，如PMU/WAMS（广域测量系统中的同步相量测量单元）和数字化变电站技术等。

　　目前，在全国范围内特高压交直流输电网络正在进行重点建设，而中国物理电网的建设重点在输电网。美国到2030年有一个建设全国性超导电网的计划，可见美国也在考虑一个坚强的国家电网。但从技术方面来讲，两个国家在智能电网建设上是不一样的。

　　国网电力科学院副总工胡学浩认为，中国在更多地关注和研发智能电网技术时，应集中在有关的配电网和用电技术上，在研究方法方面，诸如开发配电系统的规划和计算程序、以及分布式发电和微型电网、建设先进的实验室来模拟智能配电网和用电系统等方面应该加强。在建设先进的实验室来模拟智能配电网和用电系统时，实验室应建设可再生能源发电，储能装置和AMI系统（先进计量系统，包含仪表、网络和软件的综合系统）。

　　但IBM中国能源与公用事业发展总经理于红光对AMI还存质疑，“中国从投资和实用方面讲，我个人认为AMI的技术作为研究和将来发展的方向没有问题，但国内的分时电价非常简单，智能电表可供用户选择的信息太少。用户装这个电表能得到什么实惠这是值得考虑的。这并非说技术方向有问题，技术方向是完全走得通的。我个人考虑AMI在国内大量布局智能电表会遇到谁来埋单的问题，而且用户买不买账也是问题。所以，关于AMI要慎重考虑。”

　　不仅如此，智能电网技术的应用将涉及生产商和供应商的软、硬件产品的经济效益，而且不同的制造商和供应商还将采取不同的标准和规范。

　　“因此，可能会产生一些争议。采纳一项技术必须小心，因为这将决定某些技术的未来发展趋势，最好是根据电力公司实际应用成功与否来作决定。”胡学浩认为。

　　IBM公司认为智能电网的建设将带动整个能源的建设，并把智能电网看作是所有公用事业智能化的核心和助推器（系统中的系统），因此智能电网应该把输配用以及发电等环节都包括进来。

　　于红光表示之所以这么讲是基于以下几点考虑：首先，要把设备的自动化做好，坚强智能电网中的坚强很重要，如果很多设备还要用手工操作的话，还怎么谈得上传递信息和自动化？

　　其次是通过通信、IT等技术把上下游延伸下去。智能电网绝对不是单纯电力的范畴，而是会外延到电动汽车、智能电表等上下游去，信息、通信技术将发挥比较大的作用。

　　最后，再在这个基础上开发很多新的业务模式，如电、水、气是否可以互动起来；公用事业的东西是否可以关联起来进行智能化改造。“这其中有些项目我们正在研究，有些已经在实施。但同时也在思考能源的效益、公用事业上的变化能实实在在给我们带来什么。”

　　大企业主导积极推进

　　有专家表示，最终的智能电网会将电力网提升为电力、数据、视频、智能家电控制、楼宇自动化和电动交通等多功能合成的互动网络，即营建一个“电力光纤复合电缆电网”，这将是一个比3G更大的产业链。

　　面对如此一块大蛋糕，国际巨擘GE、IBM、西门子、Intel已纷纷投入智能电网相关业务。西门子目标要到2014年占据全球智能电网市场20%的份额，IBM已参与全球很多智能电网项目。

　　于红光告诉记者：“智能电网从技术层面来看是由数据和标准来驱动的。标准的建设很需要国际交流合作的平台。因此，除了信息通信技术进入电力行业，进行分析优化，另外很重要的就是需要标准体系，只有一个开放的标准体系，才能把其他行业先进的技术不断融入到智能电网的建设中。”

　　美国目前已成立一个国际智能电网联盟，由7家不同行业的公司来推进智能电网的发展。这其中不单单是技术方面，还涉及标准、法规和技术路线，还有最佳的实践和商业案例，涉及电力行业、信息产业、制造业等领域。

　　“美国在推进产业发展中，大企业是起到主导作用的。”于红光说，“现在我们在北京、重庆做的一些解决方案，如果成功，也可以给美国纽约等地方应用，并不是要像以前，在国外做一个解决方案，然后才落地到中国，现在更多地是从国际视野来考虑。另外，在商业模式上双方也可以相互借鉴，包括电动汽车充电站、智能电表的大规模推广。”

　　国际合作大势所趋

　　由于不同的国家或地区的国情、经济发展以及政策和发展战略的不同，智能电网没有统一的定义和建设侧重点。业内专家也一致认为，对智能电网的界定应该体现不同国家自己的特点，这样国际间的合作就能优势互补。

　　美国智能电网是“统一智能电网”，强调“统一、安全、高效、投资拉动、可再生能源接入”；欧洲是“超能智能电网”，强调“供电安全、跨区电力交易和输送、可再生能源接入、分布式能源、环境保护”。而中国的智能电网概念是国家电网公司提出来的“坚强智能电网”，强调技术上要实现信息化、自动化、互动化。

　　国网电力科学研究院名誉院长薛禹胜院士认为，发达国家输电网比较成熟，综合实力比较强，得以把精力主要放在需求方和用户侧，用户有较多的选择，可以得到更大的经济效益。这种决策非常合理。

　　“把用户侧需求的信息提取出来作整合分析，是很基础的工作。”于红光表示，西方国家把用户对电量的需求调查出来，这对于电力系统非常有意义。而从经济角度来看，这不仅能提高能源利用的效率，甚至能改变资源的配置，如可以改变它的需求弹性，某种程度上对宏观调控也有利。

　　“中国有几十年建设电网的经验，美国改造电网可以借鉴。但中国长期以来注重发电建设，对输电、配电和用户侧的管理重视不够，美国却有很好的经验。”薛禹胜院士认为双方应该把好的经验结合起来。

　　据悉，中美双方就智能电网等技术合作和管理问题已进行探讨，期待在相关技术领域展开友好合作。

　　不仅中美，国际间的合作在其他国家也悄然兴起。日本向印度提供智能电网相关技术支持；澳大利亚建立示范智能电网就其知识转换问题和韩国电力公社签署协议；法国电力公司将使用瑞士ABB公司SVCLight的“聪明电网”技术等。