11月26日电（记者李大庆）一年一度的中国科技论文统计结果今天由中国科技信息研究所（简称中信所）在北京发布。统计显示，2009年，我国机构作者为第一作者的SCI（科学引文索引）论文共10.88万篇，其中1.68万篇（占15.5%）论文的被引用次数高于学科平均线，较2008年的11.5%上升了4个百分点。

　　引人注目的是，这次发布的统计结果第一次取消了国内研究机构或大学的论文数量排位，而代之以论文被引用次数的排位。中信所领导表示，希望借此弱化各单位之间论文发表数量的比较，而更多地关注论文质量。

　　论文的篇均被引次数列世界第12位

　　统计显示，SCI数据库2009年收录的中国科技论文为12.75万篇，占世界份额的8.8%，列第2位，与2008年持平。若不统计港澳地区论文，中国大陆共计发表论文11.95万篇，比2008年增加25.3%，即使按此排序，我国也排在世界第2位，比上年前进两位，同时，这也是中国大陆论文数首次跃居世界第2。

　　被引用次数方面，2000年至2010年我国科技人员共发表国际论文72万篇，论文共被引用423万次，排在世界第8位，比上年统计时提升了1位。平均每篇论文被引用5.87次，比上年度统计的5.2次有所提高，但与世界平均值10.57次还有不小差距。如果从论文的篇均被引次数比较，中国落后得更多。在2000年至2010年间发表科技论文累计超过20万篇的14个国家中，中国仅排第12位，在亚洲国家中低于日本、韩国，略高于印度。

　　中信所还公布了EI（工程索引）收录中国论文的情况。EI数据库2009年收录的中国论文为9.79万篇，占世界论文总数的23.9%，位列第1，超过第2名美国7个百分点，增长率为9.5%。若不含港澳地区，中国大陆共计发表9.31万篇，比2008年增长了9.4%，占世界总数的份额为22.7%，较上一年度提高了1.2个百分点，以此排名，也排在世界第1位。

　　“表现不俗的论文”有所增加

　　从去年开始，中信所提出了“表现不俗的论文”概念，就是在每个学科领域内，按统计年度的论文被引用次数的世界均值划一条线，高于均线的论文为“表现不俗的论文”，即论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平。

　　统计显示，2009年我国机构作者为第一作者的SCI论文共10.88万篇，其中表现不俗的论文数为1.68万篇，占论文总数的15.5%，较2008年的11.5%上升了4个百分点。其中，82%的论文由高等学校贡献，近17%产自研究院所。具体分析，化学、物理、数学、生物、电子通讯与自动化5个学科的“表现不俗论文”最多；水产、矿业、化工、能源、农学5个学科产出的“表现不俗论文”占其全部论文的比例较高。

　　论文“投入产出比”高的省份不是传统科技大省

　　今天公布的统计数据显示，2009年我国作者在国内1946种中国科技期刊上共发表论文52.13万篇，与2008年相比增长了10.4%。国内发表科技论文较多的地区依次是：北京、江苏、广东、上海、山东。但如果从各省市投入的研发经费统计，产出论文和专利较多的省份却不是上述5省市，而是广西、重庆、湖南、湖北、吉林、陕西。

　　今年的统计数据中还首次公布了国家级基金或项目资助而产出的国际论文情况。2009年，国家级基金或项目资助产生的国际论文共79097篇，占所有国际论文的62%。其中高校占81.6%，研究机构占17.6%，主要分布于化学、物理、生物、材料科学和数学领域，与本学科论文总数比，基金资助所占比例较多的学科为林学、水产、环境、水利、工程技术等。

　　本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com

　　原文链接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251243.htm

　　从统计结果背后能读出什么

　　http://www.stdaily.com 2010年11月27日

　　来源： 科技日报 作者： 李大庆     本报记者 李大庆

　　今天公布的中国科技论文统计结果仿佛是一本很耐读的书，从中可以读出2009年中国科技界的现状和一些问题。记者尝试着对它进行一番解读。

　　谁的主导地位更强

　　统计结果中公布了国际合著论文的情况。其中有一项是“中国作者为第一作者的国际合著论文数较多的6个学科”，分别是化学、生物、物理、数学、临床医学、地学。这个排位是以论文数量为依据的。但如果仔细分析可以看出哪个学科在国际上更领风骚。化学学科以2944篇论文数居榜首，但其国际合著论文数仅占本学科论文的9.5%，而数学学科虽然以1530篇居第4位，但这些论文却占了该学科论文总数的23.7%，也就是说，在数学界2009年产出的国际论文中，中国作者为第一作者的国际合著论文差不多占了1/4，而化学学科则只占了1/10。可以看出，在国际合作中，中国数学家的主导地位更强，有1/4的合作论文都是“以我为主”。

　　当然，总体上中国科研人员在国际合作中的主导地位在加强。统计结果显示，2009年中国作者为第一作者的国际合著论文共计17751篇，占我国全部国际合著论文的62.3%。而2008年这一比例是56.1%。这表明就整体而言，我国科学家在国际科技合作中的主导地位得到加强。

　　哪个学科水平最高

　　如果就SCI论文数量统计，化学、物理、生物3个学科排在中国各学科的前3位。但如果换个角度分析，这3科在中国的学科水平并非最高。从统计结果可以知道，我国有18个学科的论文数量排在他们本学科世界的前10位。其中最“牛”的当属材料科学与工程技术两个学科，其论文的被引用次数排名都是世界第2位。而化学、物理两科虽论文总数居前，但被引次数却在国际上分别排第4位和第6位。被引次数进入世界前5位的还有数学（第3位）。与2009年相比，临床医学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为学领域的论文被引用次数，在世界排位都分别提高了3位，这也说明我国近年在生物医学领域的大力投入产生了良好效应。

　　研究机构怎么了

　　论文的被引用情况往往反映了其影响力和质量。统计结果公布了科研机构去年国际论文被引用篇数的排名。在前20家研究机构中，2009年被引用篇数超过1000篇的只有中科院化学所一家。而2008年被引用篇数超过1000篇的有4家研究机构。

　　如果分析研究机构2000年—2009年SCI论文累计被引用篇数的情况，似乎也很不妙。在前20所研究机构中，累计被引篇数超过3000篇的只有2家，而上一年统计时还有4家超过3000篇。

　　从“表现不俗的论文”统计情况看，研究机构似乎也出了点问题。所谓“表现不俗论文”是指那些论文的被引次数高于学科的平均被引次数。2009年中国国际论文中有15.5%跨入均线之上。但遗憾的是，统计结果显示，在2009年产生“表现不俗的论文”的研究机构（前30位）中，有7家低于15.5%这一均线，而上一年度的统计则是只有2家低于均线。在相应的统计中，高校（前30位）2009年只有两家低于均线，而2008年还有5家低于均线。

　　就质量而言，高校有了明显的进步，而研究机构则不理想。（本报北京11月26日电）

　　本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com

　　原文链接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251244.htm

　　“到了应该强调质量的时候了”

　　http://www.stdaily.com 2010年11月27日

　　来源： 科技日报 作者： 李大庆

　　本报北京11月26日电（记者李大庆）分析并公布SCI统计结果是中信所从1987年就开始的一项工作。与往年相比，今年公布的结果有了较大变化。中信所总工程师武夷山在接受科技日报记者采访时表示，今年的中国科技论文统计结果淡化了各研究机构的论文数量，强调了各研究机构的论文被引用次数。

　　武夷山指出，中央于10月通过的关于制定“十二五”规划的建议，通篇未提到在“十二五”期间我国GDP要增长百分之多少。这是一个信号：注重经济增长质量，转变经济发展方式。“中国的SCI论文数量与GDP有一定的可比性。”武夷山说，两者都处于世界第2位，现在都“到了应该强调质量的时候了”。所以今年首次尝试在研究机构的统计数据中，只公布与被引用情况有关的数据，不公布其论文数。这也是一个信号，希望大家比过去更义无反顾地抓论文质量。“当然，不是说论文的数量不重要，我们只是淡化一下论文数量问题。”

　　近年来，由于许多单位以SCI论文数量考核科研人员，或对SCI论文作者予以重奖，形成事实上的导向作用，因而使得一些人对SCI的统计工作产生了某些质疑。在今天的中国科技论文统计结果发布会上，中信所所长贺德方指出，中信所通过开展科技论文统计分析工作，一方面积累了客观的事实数据，为科研管理部门决策提供了依据，另一方面还起到了引导科研人员和管理部门正确认识论文数量与质量关系、重视论文质量的作用。贺德方明确表示，中信所不主张、不赞成以论文数量对科研人员进行考核或奖励。