来访的美国前总统克林顿在11月18日“《财经》年会2014：预测与战略”上称，希望中国经济发展不要走美国老路。

　　对于中国的发展模式，克林顿建议，不要重蹈美国覆辙。他说，之前美国的经济增长驱动力主要是金融业、房地产业，但这些行业并不能提供多少工作机会，大多数的经济收入集中在了少数人手中，这种集中化程度太高，会限制经济的增长。

　　既然克林顿告诫中国经济发展不要走美国老路，那么中国未来发展道路或发展模式应如何选择，近期热播纪录片《大国重器》能给我们有益的启示。

　　《大国重器》是我国第一部宣传中国装备制造业的大型电视纪录片，它用独特的视角和震撼的技术，记录了中国装备制造业创新发展的历史，再现了中国装备制造业取得辉煌成就背后的艰辛历程；在充分阐释中国装备制造业创新成就的同时，展望了中国装备制造业迈向高端制造的未来前景。

　　正如《大国重器》所反映的那样，虽说中国装备制造业在高铁、工程机械等少数领域后来居上，但高端装备研发制造能力严重不足，过度依赖进口，而中低端装备制造则相对过剩，中国装备制造业总体上是大而不强，中国装备制造业发展任重而道远。

　　如把中美两国经济进行对比，美国经济特点是既大又强。美国经济的“强”主要体现在美国（军用与民用）高端装备制造业“超强”、“超发达”，能造大航母、大飞机……

　　国际货币基金组织根据“购买力平价”标准预测中国GDP将在2016年超越美国，成为世界第一，“美国时代”将宣告终结。但这样的赶超并没有多大意义，因为这并不能解决中国经济大而不强的老问题。与中国类似的是，早在1900年，美国GDP就已位居世界第一，但直到二战前，由于美国经济大而不强，美国并未成为超级大国，在国际社会中影响力甚至不及英、法、德三个老牌欧洲强国。二战中，随着美国以航母为代表的高端装备制造业的崛起，美国经济实现了从大而不强到既大又强的根本性转变，美国综合国力也实现了由大到强的飞跃，那时美国才成为真正的超级大国。

　　与二战前美国经济大而不强类似的是，目前中国经济的大而不强的根源主要体现在航母、大飞机之类高端装备制造业比较薄弱，房地产在经济中所占比重却偏大，问题是历史上没有任何一个大国能靠大造房子实现大崛起。相反，因过度造房子而闹出房产泡沫破裂的反面典型却比比皆是，所以中国的未来在很大程度上取决于造机器，而不是造房子。

　　工业化的核心就是造机器，工业化的实质就是通过机器制造各种产品。中国走新型工业化道路，推进城市化、工业化进程，那就必须造出更多、更好、更大的机器。一个不热衷于造机器而是热衷买机器的国家，永远不会成为真正强国，永远不会实现大国崛起。中国航空工业集团公司董事长林左鸣曾尖锐地指出：“平心而论，中国军机、民机、航空发动机产业在地方政府的热心程度上、在对民营企业的吸引力上、在资本市场上利用效率上，都不能令人满意。相反在美国，类似于波音、洛马、惠普、诺·格这样的高端军工制造企业，往往被美国各州视为拉动本地经济成长，解决大量就业岗位的‘大户’而受到青睐，成为美国各州‘争抢’的对象。”

　　换句话说，美国地方政府对造机器的热情远大于造房子、上工程项目的积极性，因为美国不少大城市都是靠造机器发展起来的，如波音的发展带动西雅图的崛起与城市化，美国三大汽车巨头鼎盛时期带动底特律的崛起与城市化，航天产业的发展带动休斯敦崛起与城市化。

　　在中国也有很好的例子，1949年古城洛阳刚解放时才5万多人，然而，随着“一五”时期156个重点项目中的中国一拖、洛阳矿山机械厂（现中信重工）、洛阳轴承等大厂落户洛阳，带动了古城洛阳的崛起与城市化，洛阳迅速发展成为上百万人口的大城市。这些国內外实事表明，从一个国家到一个地区，正确的城市化道路应是通过工业化（核心是造机器）来带动城市化，通俗的讲是通过造机器（工业化）来带动造房子（城市化），这是城市化、工业化铁的定律。不靠造机器、不靠发展工业来带动城市化也有特例，如北京凭借首都的特殊地位，引得全国投资商都到北京来投资置业，北京的房地产业自然格外火爆，价格居高不下；而上海则靠金融、航运双中心地位实现崛起。

　　除北京、上海这两个属特例的超大城市外，对绝大多数城市与地区来说，还是得靠造机器、发展工业来带动城市化。从来没有听说哪个发达强国反其道而行之，即以造房子（城市化）来带动造机器（工业化）。但确有不少中国地方政府逆工业化历史潮流而动，不是热衷于造机器，而是热衷于造房子，热衷于造摩天大楼之类的巨无霸房子，房地产狂潮席卷全国，造房子成了很多地方和城市头号支柱产业，地方政府成了“地产政府”、“卖地政府”，城市化成了房地产化，整个中国经济都被造房子的狂热所“绑架”，却没有多少人关心造机器。

　　中国城市化、工业化道路或已误入只造房子、不造机器的歧途。正如一位网友所嘲讽的那样，“天朝有的是房地产，还要造机器干什么”！对此，我们要高度警惕。

　　（作者为西南政法大学经济学院制度经济学研究所客座研究员）