过去十余年，工业网络领域的探讨多聚焦于市场份额的消长与协议标准的更迭。然而，当前行业关注的核心议题已发生显著转变。

　　调研显示，面对当前最大的技术挑战，设计工程师与终端用户的首要考量已非带宽或延迟，而是厂商兼容性与网络安全。展望未来，业界并未将期望寄托于单一协议的胜出，而是构建出清晰的分层技术架构——确定性以太网、OPC UA、MQTT、无线通信与网络安全各司其职、协同共存。

　　这正是本报告的立足点：数据反映市场现状，需求指引技术演进。

　　何为最佳网络？

　　工业网络之争：无胜者，亦无妨

　　探讨“何为最佳工业网络”，犹如探讨“哪种意面最美味”，往往难以得出统一结论。问题的关键不在于选出唯一的“最佳”，而在于确保系统具备灵活性、开放性以及面向未来技术演进的适应能力。

　

　　评估一个网络架构是否优秀，通常取决于四个核心维度的综合表现：

　　确定性和实时性能

　　在机器人多轴同步等场景中，控制精度以毫秒计，EtherCAT 和 Sercos 等协议可将循环周期低至 1 毫秒以内，PROFINET IRT 同样表现出极高的确定性。

　　可扩展性和拓扑灵活性

　　PROFINET 和 EtherNet/IP 能够轻松支持从单一设备到数百个节点的分布式系统，并兼容线型、星型、环型等多种拓扑，允许在不重构整体系统的前提下平滑扩展。

　　互操作性和生态系统支持，协议的生命力依赖于供应商的支持规模与工具链，如西门子对 PROFIBUS/PROFINET 的生态赋能，以及罗克韦尔对 EtherNet/IP 的推动。

　　诊断、透明度和维护工具

　　现代网络正深度集成链路健康、信号质量、错误代码等高级诊断功能（如 PROFINET 的 I&M 功能），以应对始于隐性故障的停机风险。

　　网络协议之争落幕

　　技术融合时代开始

　　报告显示，企业并非简单地从一代网络向下一代迁移，而是致力于管理日益复杂的多元通信格局。在此格局中，既有工业以太网保持强劲势头，传统现场总线依然发挥重要作用，IIoT 技术向设备端延伸，无线通信在特定场景中得到应用，网络安全则成为设计阶段的核心考量。

　

　　在控制层，具备确定性的工业以太网依然不可或缺；在信息层，OPC UA 和 MQTT 等技术在数据访问、监控、分析及系统集成方面正发挥日益重要的作用。 未来的工业网络并非单一协议，而是由不同通信需求构成的技术栈。

　　PROFINET、EtherNet/IP 和 EtherCAT 在当前使用率中保持领先，证实了核心自动化网络格局仍由协议驱动并受地域影响。然而，在未来五年网络重要性的预期中，OPC UA 和 MQTT 的权重显著上升——它们并非旨在取代实时自动化网络，而是代表了工业企业在信息层将更多部署的通信协议。

　

　　当前面临的首要挑战是供应商兼容性，网络安全紧随其后，安装与维护的复杂性亦是主要议题。这一现象释放了重要信号：工业通信技术已进入成熟阶段，纯粹的性能指标不再是衡量成功的唯一标准。真正的难题在于：如何确保通信在不同设备、供应商、协议、世代以及安全预期之间，保持稳定与可靠。

　　对于设备制造商而言，这意味着复杂的权衡：客户期望特定的网络支持，研发团队需兼顾可靠性与成本效益，产品经理需保障上市周期，而技术支持则需应对长达数十年的系统生命周期。网络格局并未简化，多重技术的交织叠加大幅推高了系统的复杂性成本。

　　全球声音

　　全球各区域市场洞察

　　德国半导体产业的复苏、日本劳动力短缺的挑战、中国新一代物理层技术的崛起，以及美国对设备数据深度的追求——四个截然不同的区域信号，共同指向同一市场需求：安全、灵活且符合标准规范的通信技术。

　　EMEA（欧洲和中东）： 受地缘政治紧张与投资乏力影响，区域工业复苏呈现不均衡态势。德语区受益于制造业回暖，复苏势头最为强劲；英国市场则因投资谨慎而表现低迷。细分市场中，半导体领域因前景乐观表现更佳，食品、乳制品及工业加工设备领域则持续保持健康，客户聚焦于提升生产率与构建稳健的通信基础设施。

　　美洲： 设备与机器正持续向更复杂的数据通信方向演进。EtherNet/IP 占据主导地位，OPC UA 和 PROFINET 的普及率稳步上升。随着机器直接接入企业网络以支持数据遥测与远程诊断，设备元数据与状态数据的引入使得网络安全成为关注焦点。

　　日本： 工业网络市场迈入新阶段。在自动化持续作为核心驱动力的背景下，市场不再仅追求基础的“网络连接”，而是日益寻求兼具安全性、可扩展性及功能安全的通信解决方案。领先制造商已开始向软件定义自动化系统转型，引入具身智能以实现更灵活的解决方案。

　　中国： 在工厂自动化领域，PROFINET 和 EtherCAT 为主的工业以太网已成为国产设备的标配。伴随出海浪潮，AGV、机器人及驱动器厂商对功能安全与信息安全的需求显著上升。在过程自动化领域，受政策与市场双重驱动，APL 技术加速落地；同时，本土化进程推动了多样化网络解决方案及新工业网络标准的生态构建。

　　总体拥有成本

　　自主开发网络连接技术的隐性成本

　　在现代自动化环境中，工业通信已成为参与市场竞争的先决条件，但其开发与维护的真实成本往往被低估。

　

　　组件采购与初期开发投入仅是显性成本的一小部分。真正的负担随时间推移逐渐显现：上市周期的延长、持续的后续维护、产品线横向扩展的瓶颈，以及日益繁重的网络安全与合规义务——这些成本往往在产品量产很久后才全面爆发。

　　自主研发意味着企业需独立承担协议维护、标准认证、安全防护及技术支持的全部职责。 随着时间推移，网络接入将演变为一项永久性的运营工作，直接挤占核心产品创新的研发资源。

　　与 HMS Networks 合作则彻底转变了这一模式。网络连接被视为一门需要长期管理的专业学科，其版本更新、合规审查及生命周期维护均由专业体系系统化处理。这不仅降低了企业内部的重复性研发投入，更使组织能够从容应对技术变革。

　　ELOTECH 案例研究

　　六周攻克 PROFINET，两天上线 EtherNet/IP

　　总部位于德国希尔登的 ELOTECH 工业电子有限公司，在工业温度控制与自动化领域拥有逾 30 年经验，产品型号超 5,000 种。当现有通信平台步入生命周期终点，ELOTECH 面临着艰难抉择：是继续向旧有方案追加投资，还是果断向新技术平台转型？

　　“当时的紧迫形势下，现货供应能力和最快的集成速度是关键因素。” ELOTECH 电子工程师 Florian Black 表示，“最终打动我们的是其强大的技术实力与极低的开发投入的完美结合。”

　　从初期的技术研讨会到打造出达到商用交付标准的 PROFINET 解决方案，整个过程仅耗时约六周，且包含了硬件与软件的同步开发。更为显著的是，在完成 PROFINET 集成后，仅用约两天时间便完成了 EtherNet/IP 的扩展支持。

　　该项目实现了三大核心效益：一是彻底恢复了供货能力，有效规避了上一代方案带来的供应链风险；二是显著缩短了开发周期，大幅减少了未来协议集成与产品改型的工程投入；三是实现了单一硬件平台对多种工业通信协议的支持，极大简化了面向全球不同市场的部署工作。

　　网络安全

　　从认知到执行

　　网络安全已不再是“是否必要”的探讨，而是关乎实施进度与落地成效的紧迫课题。

　　《无线电设备指令》（RED）关于网络安全的授权法案已于 2025 年 8 月全面生效。欧盟《网络弹性法案》（CRA）和 IEC 62443 等法规框架施加了持续义务，涵盖监控、文档编制、更新及漏洞管理。制造商必须采用安全设计原则，实施安全更新机制，并在产品全生命周期内管理漏洞。

　　各协议标准化组织正将网络安全置于其发展战略的核心。 CIP Security 的实施涵盖设备身份管理、安全通信协议及漏洞缓解；EtherCAT 技术协会采用安全设计方法，依靠架构特性减少攻击面；PROFINET 安全等协议则展示了成熟标准如何引入 IT 级别的防护机制。

　　这一法规转变不仅限于欧洲。 全球范围内针对连接产品和工业运营商的类似举措正密集出台，网络安全合规门槛在全球范围内持续抬升。

　　结语

　　过去十二年的数据揭示了一个高度一致的趋势：现场总线向工业以太网的迁移已渐入尾声。但更值得关注的议题是下一步的演进方向。当几乎所有设备均采用以太网时，行业讨论的焦点将从“选用哪种协议”转向“在协议之上运行什么”——即功能安全、网络安全、TSN、OPC UA 以及 IT/OT 融合。

　　点击获取完整版手册

　　工业通信技术的演进永无止境。通过部署正确的通信工具，企业能够构建高速度、高灵活性且面向未来的可持续发展能力，从而在激烈的市场竞争中保持优势。