http://www.gkong.com 2026-08-28 16:28 来源:广东西克智能科技有限公司
西克学堂
前言
挤压危险是机械伤害中最常见也最易被忽视的风险类型之一。无论是运动部件相互靠近,还是运动部件趋向固定结构,一旦人体或肢体处于其间,后果不堪设想。
无论是满足 CE 认证合规要求,还是切实守护操作人员的人身安全,依据ISO 13854规范设定最小间距,都是机械风险减小环节中不可或缺的关键步骤。
本文将为您系统解读:ISO 13854最小间距怎么定?实际场景如何应用?与 ISO 13857如何配合使用?
一、标准核心:ISO 13854是什么
ISO 13854:2017《机械安全 — 防止人体部位挤压的最小间距》,是机械安全防护中确定最小间距的专项标准,对应国内现行标准为GB/T 12265系列相关条款。该标准是 ISO 12100风险评估框架的重要补充,专注于挤压危险的量化防护。

标准核心作用:
规定工业及非工业环境下,为避免人体各部位遭受挤压危险所需保持的最小间距数值。
为标准的起草者和机械设计者提供系统化的方法,确保挤压区达到足够的安全水平。
仅适用于挤压危险产生的风险,不适用于冲击、剪切、卷入等其他危险类型。
挤压区(Crushing Zone)是指人体或人体部位暴露于挤压危险的区域。当存在以下情况时,将产生挤压危险:
· 两个运动部件相互运动;
· 一个运动部件向固定部件运动。
二、最小间距核心数据(全部位覆盖)

Note:
当可预见的挤压风险涉及人体不同部位时,应采用表中所列与这些部位相关的最小间距的最大值。
三、使用方法:四步法确定最小间距
ISO 13854 规定最小间距应成为 ISO 12100 迭代安全策略的组成部分。具体使用分为四步:
步骤 1:识别挤压危险
分析机械的运动学特征,识别所有可能产生挤压危险的区域——包括两个运动部件之间、运动部件与固定部件之间。
步骤 2:评估风险
按照 ISO 12100评估挤压危险产生的风险,需特别注意以下方面:
· 如果涉及人体不同部位,取最小间距的最大值;
· 如果涉及群体包含儿童,需考虑儿童不可预知的行为和人体尺寸;
· 人体部位是否能进入最小间距表没有给出示例的挤压区;
· 是否穿着厚的或蓬松宽大的衣服(如高、低温防护服)或携带工具;
· 是否由穿厚底鞋(如木屐)的人员操作,这将增加鞋子的有效尺寸。
步骤 3:选择最小间距
根据存在风险的人体部位,从最小间距表中选择合适的数值。若涉及多个部位,取最大值。
步骤 4:验证与附加措施
如果选择的最小间距不能充分实现安全,则应采取其他附加措施和/或方法(参见 ISO 12100和 ISO 13857)。
限制人体进入的防护措施
如果不能达到最大预期人体部位的最小间距,可采用保护结构开口来限制较小人体部位进入危险区。影响人体特定部位进入挤压区可能性的因素包括:

· 固定部件和运动部件(或两个运动部件)之间的间距 a;
· 挤压区的深度 b;
· 保护结构开口尺寸 c 及其至挤压区的距离 d。
Note:
与安全距离相关的开口尺寸,参见 ISO 13857。
四. 使用方法:四步法确定最小间距ISO 13854与 ISO 13857如何配合使用
在实际工程中,挤压危险和触及危险往往同时存在。两套标准各有侧重、互为补充:

协同设计思路
1.先用 ISO 13854 确定挤压区最小间距——确保运动部件之间、运动部件与固定部件之间的间距不小于对应人体部位的最小间距要求。
2. 再用 ISO 13857 确定保护结构安全距离——当无法达到最小间距要求时,通过设置保护结构(围栏、防护罩等)及其开口尺寸,限制人体部位进入挤压区。
3. 综合验证——确认两种防护措施的组合能充分降低风险至可接受水平。
五. SICK在风险评估中的专业能力
作为全球领先的传感器与安全解决方案提供商,SICK安全服务部门具备从风险评估、安全概念、安装调试到最终验证的全链条能力。我们拥有115名资质过硬的风险评估工程师,在全球范围内为您的安全业务提供支持。
风险评估不是一纸空文,更不是应付检查的表面文章。它是保护操作人员生命安全的第一道防线,也是企业履行法律责任的坚实凭证。
无论您是设备制造商、系统集成商还是终端用户,如果您面临以下需求:
✅ 新设备需要符合CE认证要求,不知如何开展风险评估
✅ 设备改造后,不确定安全措施是否到位
✅ 客户审核或验厂要求提供风险评估报告
✅ 希望系统性提升工厂机械安全水平
欢迎联系 SICK 安全服务团队,我们将为您提供专业、可靠的技术支持。
SICK
点击下方视频号,浏览更多视频
