第一代RFID标准的实现技术主要基于Alien技术公司推动的0类(Class 0)设计和Matrics公司推动的1类(Class 1)设计，但0类设计使用较宽的频谱(4—6MHz)，限制了其在欧洲5MHz应用，而1类器件在扫描范围和吞吐量方面受到限制(扫描范围不足3英尺、读取速度只有每秒1到2个标签)。因此，EPC G2有望取代Class 0和Class 1标准。</P><P> 相对第一代标准，EPC Gen2具有超越EPC class0和class1标准的若干优势，如中心频率在900MHz频段，从而提高了读出速率，达到500到1500标签/秒；反向散射数据速率从每秒数十比特提高到现在的650kbps；扫描范围提高到30英尺。此外，它具有全球兼容性，解决了不同地区为RFID分配不同UHF频段的规范问题。</P><P> 飞利浦公司的UCODE EPC G2芯片工作在2.45GHz频段，包含用于96位EPC的一次可编程存储器，采用反冲突运算法则，每秒能读取多达1,600张标签。它利用可灵活部署的应用现场识别码(AFI)，除了支持EPC G2标准，还支持ISO 18000-6c编码结构。该芯片计划于2005年第三季度实现量产。</P><P> 公司的Monza芯片可以实现EPC G2的所有强制模式，其中，带有“推进器”天线的产品适用于20英尺范围，带有“五弦琴”天线的产品适用于30英尺的范围。在1V直流电压下，它们的功耗低于8微瓦。</P><P> 在产品推广方面，为缩短基于EPC G2规范的解决方案的上市时间，芯片厂商纷纷联合各应用厂商，如飞利浦成立了一个特别工作组开发端到端的解决方案。参与厂商包括ASK、Checkpoint、Deister Electronic、Feig、Intermec、欧姆龙、SAMSys、Thingmagic、UPM Rafsec和X-Ident，他们将于本季度开发基于飞利浦EPC G2产品的标签、硬件及解决方案，计划在第三季度推出首批组件。</P><P> TI公司则是与12家领先的打印机和读写器生产厂商合作，包括：Avery Dennison、AWID、 Datamax Corporation、FEIG、Paxar、Printronix、SATO、Sirit Inc.、SAMSys、ThingMagic、 WJ Communications和Zebra Technologies。这些公司将与TI紧密合作来提供市场完备的解决方案，包括编码器、读写器、打印机和其他支持TI EPC G2产品的硬件设备。</P><P> 不过在中国，信息产业部科技司十进制网络标准工作组谢建平认为：“EPC并未能照顾中国国情的应用，如一维条码、二维条码互联网的应用，以及防伪等都未考虑中国的实际应用。”</P><P> RFID中国论坛创始人曾强也认为：“中国变成了最大的标准应用市场，但是中国没有成为拥有自己标准的原创市场。中国要提倡自己的统一产品代码(NPC)标准。”</P><P> 由于中国的NPC标准还未制定出来，相比国外红火的RFID芯片研发，国内RFID芯片设计仍然在徘徊。“虽然我们具备自主开发低频、高频与微波RFID产品以及相关各类读写设备的技术能力及系统集成能力，但在RFID核心芯片、天线设计以及应用经验等方面与国外还有很大差距。”信息产业部电子信息产品管理司司长、国家金卡工程协调领导小组成员兼办公室主任张琪介绍说。</P><P> 目前，RFID在中国的应用普遍是基于中频以及低频的应用，如二代身份证、车辆管理、票证管理、门禁管理等领域的应用。它们大多符合早期欧美的ISO标准，如中电华大、大唐微电子、清华同方、普诺玛等公司的产品。在商业物流领域基本上是需要超高频的RFID产品，但中国超高频的技术并不很强，进入该领域的芯片企业主要有上海华虹集成电路、复旦微电子、上海贝岭和深圳远望谷等。中国自动识别技术协会认为,频谱未划分、标准待确立和产业基础薄弱，成为制约中国RFID大规模应用的主要因素。其中，标准的确立成为当务之急。</P><P> 现在，在国际RFID物流领域应用存在3种标准：除了面向物流应用的EPC标准，还有早期的面向各个行业应用的ISO标准，另外一种是由日本UID中心提出的UID标准体系。</P><P> 由中国信息产业部联合众多组织和企业成立的中国RFID产业联盟，在标准制定上提出一个3＋3的框架，即在战略上首先要借鉴欧美日现行的标准，二是应当有自己的知识产权，三是自己的标准一定要与世界标准兼容。不过，香港ETI顾问公司常务顾问陈国培认为，如何兼容借鉴这几个标准是很难的。</P><P> 据张琪介绍，信息产业部正与科技部、发改委、商务部等共10多个部委联合开展“中国RFID与电子标签技术政策白皮书”的编写工作，年底会有相应的标准制定出来。</P><P> 无线龙综合编辑</P><P>
|
