对于工业和商业配电系统，无功补偿是确保系统高效、稳定运行的重要环节。目前主流的解决方案有两种：一是技术成熟、应用广泛的传统电容器组，二是响应速度更快的静止无功发生器（SVG）。这两者本质差异在于SVG通常适用于负载存在快速波动的场景中，而电容器组则主要应用在负载稳定的场景中。

一、       传统电容器的能耗主要来源于内部材料的固有损耗。

电容器的介质损耗：理想电容器不消耗有功功率，但在实际应用中仍旧会产生损耗，一般用介质损耗角正切值（tanδ）表示。根据国家标准 GB/T 12747.1-2017，在20℃和额定电压下，tanδ应不超过0.0025（即0.25%）。举例来说，一套200kvar的电容器，其稳态介质损耗通常低于0.5kW。

二、 SVG的能耗主要以主动开关损耗为主

SVG作为大功率电力电子设备，其能耗机理截然不同，属于主动型损耗，其能耗主要来源于：开关损耗与导通损耗。

综合来看，SVG的自身功耗通常占其额定容量的2%至3%。一台200kvar的SVG，其自身耗电就可能达到4kW至6kW，远高于传统电容器组。

三、 耗电对比

从耗电角度看：电容器组的自身损耗远低于SVG，大约是SVG的 1/20到1/10。容量相等的情况下，如果仅考虑设备自身的运行电费，电容器组更为省电。

四、结论

SVG相比电容器组耗电量更大，并且前期投入成本高，运行成本高，对于负载稳定的用户而言，传统电容补偿技术成熟、维护简便，仍然是较优的选择。SVG 则更适用于负载快速波动且注重长期综合能效的大型工业用户。

前期精彩推荐：

光伏发电后无功补偿控制器如何解决力调电费罚款的问题

无功补偿控制器显示功率因数0.99，可还是被罚款了，这到底是怎么回事？

安装新的无功补偿控制器后有力调电费产生？—无功补偿器欠流保护案例分享

谐波对功率因数有何影响？谐波影响下功率因数的补偿上限设置问题

无功补偿控制器投切时间讲解

功率因数PF与功率因数cosФ的区别

案例分析：无功补偿控制器电容投满功率因数还不达标？

光伏并网接入点与无功补偿（功率因数）的影响

充电桩昼夜负载不均导致功率因数不达标案例分享

充电桩引发力调电费问题的解决方案-空载直补

揭秘光伏并网后功率因数降低之谜！

#无功补偿控制器   #光伏四象限   #抗谐波    #力调电费罚款   #功率因数不达标   #高采低补    #空载直补

欢迎光临TB店铺：电力控制仪表行，原厂现货供应高采低补光伏四象限无功补偿控制器变压器空载无功补偿控制器。