|
一、结构设计与承载性能对比
地轨平台
采用模块化铸梁结构，主流选用 HT200/HT250 灰铸铁材质，经人工时效或自然时效处理，消除内应力，长期使用不易变形。
多为箱式或工字筋加强设计，兼顾高刚性与减震性，单条可承载数吨至数十吨，拼接后能适配百吨级重型设备，受力均匀且稳定性强。
工作面精度可控，支持 0-3 级精度等级选择，0 级 / 1 级适用于精的密试验（如电机性能测试），2 级 / 3 级适配常规工业场景，满足不同精度需求。
传统固定平台
多为整体浇筑式结构，材料消耗量大，且浇筑后内应力释放不完全，长期承载易出现局部变形。
刚性设计固定，减震性能有限，面对重型设备高频振动时，易因共振影响测试或装配精度。
精度调整难度大，一旦成型后无法根据需求升级精度等级，适配性受限。
二、安装与布局灵活度对比
地轨平台
支持单条或多条自由拼接，可根据设备尺寸、支撑点位置灵活组合，铺设面积从几十平方米到上千平方米不等，无需整体浇筑大型基础面。
工作面上设有横向、纵向或交叉分布的 T 型槽，槽宽与槽距可定制，能直接通过螺栓固定设备，无需额外转接夹具，安装效率大幅提升。
安装后可微调水平精度，后期设备移位、更换或布局调整时，无需改动地轨本体，仅需重新固定即可，操作便捷且调整成本低。
对场地适配性强，可根据场地面积灵活选择单条长度或拼接数量，不占用多余空间，降低场地改造难度。
传统固定平台
整体式结构无法拆分，安装前需精的准规划设备尺寸，一旦成型后无法调整布局，设备更换时需重新浇筑，改造周期长且成本高。
固定平台无通用固定的点位，设备安装需额外焊接或定制夹具，适配不同设备时灵活性差。
对场地要求严苛，需预留足够空间容纳整体平台，且地面承重需一次性满足设计要求，后期无法扩容。
三、成本与维护经济性对比
地轨平台
模块化设计减少材料浪费，相比整体式大型平台，材料利用率更高，制造成本显著降低，尤其适用于大跨度、重载场景，性价比突出。
维护流程简单，日常仅需清洁 T 型槽内杂物，定期校准水平精度即可，无需复杂的维护工序，运维成本低。
使用寿命长，铸铁材质耐磨、抗腐蚀，经规范维护后可稳定使用多年，长期使用成本优势明显。
传统固定平台
整体浇筑需消耗大量钢材或混凝土，材料与施工成本高，且后期改造需整体拆除重建，二次投入大。
维护难度大，表面污渍或局部损坏需整体处理，若出现精度偏差，校准流程复杂且费用高昂。
结构笨重，长期闲置时占用空间，且易因环境因素导致表面锈蚀，维护频率高于地轨平台。
四、场景适配范围对比
地轨平台
适配场景广泛，涵盖重型电机试验、工程机械装配、汽车零部件自动化生产线、大型设备调试、多工位检测等多个工业领域。
既能满足普通装配的基础需求，也能通过高精度等级选型，适配传感器标定、小型设备性能测试等精的密场景，兼容性强。
可与轨道平车等运输设备配合使用，实现物料转运与装配、试验的一体化作业，提升生产效率。
传统固定平台
适配场景局限，多适用于单一设备的固定装配或试验，无法满足多设备联动、非标试验等复杂需求。
精的密场景适配能力弱，整体结构的振动传导易影响测试精度，难以应用于高精度试验场景。
与其他生产设备的兼容性差，无法灵活融入自动化生产线，应用范围受限。
|
