在我国经济快速发展的十几年时间里，我国的电力设计水平也达到了一个更高的层次，如今在某些领域已与世界先进水平没有差距。但也有些领域还处于落后的阶段，其主要差别在于我国勘测设计理念和标准与国外不同，对国外勘测设计标准应用的经验还不足。当然，这些差距的存在也有很多是“自身原因”导致的，在设计理念及认知理念上的不同，也使得我们所能达到的阶段不同。
　　像欧美电力工程勘测思路就与中国不同，欧美工程勘测更注重单点精度，只对勘探点负责，单点精确度和深度要求高；中国勘测思路是对整个勘测场地负责，强调在有限精度的点上进行系统分析，寻根求源，对大局考虑周全，与前苏联体系接近。两种思路形成了两套不同的标准体系。打个比方来讲，欧美体系像个西医，重视数据的供给，定量分析能力强，勘测与其设计规范匹配。中国体系像中医，参数的确定在定性（原理）的基础上，结合试验数据给出。以线路勘测为例，在国内是依靠勘测人员的经验积累和对学科知识的运用进行综合判断，综合少量的实地勘测给出最终的结论；在欧美则是通过各种勘测手段进行大量的实地勘测获得相应数据，从而得出结论。
　　相比于这两种不同的设计勘测技术，也各有优缺点。就先进性而言，我国勘测仪器设备与欧美有差距，定量手段相对落后，这与我国经济发展阶段有一定的关系。整体而言，我国勘测设计技术与先进国家没有差距，标准不低于其他国家，其中电网设计标准还高于欧美。只有不断完善、保留我们自己好的方面，消化、研究、吸收他人好的元素，取长补短，不断融合，在经济全球化的进程中，通过经验的积累形成知道并能改进其他标准的能力。

    本文来自于：浙江宏威科技工程有限公司