菲力尔--红外热成像的全球领先者

中华工控网 > 解决方案 > 菲力尔工业成功案例 > 红外热像仪:高性价比的周界保护解决方案

红外热像仪:高性价比的周界保护解决方案

如今,闭路电视(CCTV)专业人员面临的挑战在于必须确保视频画面全年全天候有效。仅仅白天对某一区域进行防护是不够的,夜间会出现什么情况?在雾、雨、雪等天气条件下会出现什么情况?如果闭路电视摄像机被阳光遮蔽了,那能够探测到什么?

如今,闭路电视(CCTV)专业人员面临的挑战在于必须确保视频画面全年全天候有效。仅仅白天对某一区域进行防护是不够的,夜间会出现什么情况?在雾、雨、雪等天气条件下会出现什么情况?如果闭路电视摄像机被阳光遮蔽了,那能够探测到什么?

随着闭路电视系统越来越先进化,安防行业将提高24小时监控用的所有闭路电视装置的标准,而不仅仅针对白天操作。为保证绝对安全,必须昼夜进行防护。

许多工具可用来帮助探测黑暗中的潜在入侵者。通常需要结合不同的技术来构建安全的周边环境。周边护栏可附加安装选配有源红外照明或老式电灯泡的闭路电视系统、无线电频率入侵检测(RAFID)系统、热像仪和/或步行巡逻。

1

无论选择哪种解决方案或技术对某一区域进行防护,都存在各自的优缺点,成本花费也各有高低。为了全面了解某一特定解决方案的总体拥有成本(TCO),需同时考虑初始设备成本和后期维护费用。部分解决方案能耗大、备件多。环境和能耗问题如今早已成为全球议程的重点。假设全球每5欧元中有1欧元用于照明,其中很大一部分是用于无效和不必要的照明,因此应对这一方面需给予特别的重视。通过着眼于运行成本来节省能耗这一关注点必将持续升温。地方当局和私营企业均在寻求节省能源成本的方法,而照明是需谨慎注意的一部分。

大量技术可用于在实际危险发生之前帮助探测黑暗中的潜在入侵者。让我们来做个比较:

2

结合传统照明的闭路电视

闭路电视系统一直是用于安防和监控应用的有效工具。但是,如同人眼一样,闭路电视摄像机在完全漆黑的环境下难以实施观测。因此,为了能够在夜间探测入侵者,通常会辅以灯泡由电源驱动的传统电灯。尽管有些灯泡(荧光灯、HID灯)比其它灯泡更高效,但其运行成本极高。而且,电灯只能穿透一定距离完全照亮某一区域,因此想要始终保持在闭路电视摄像机的监控下是不可能的。不仅如此,电灯的供电和维护费用甚至更大。

使用传统电灯照明的闭路电视系统要求每2000-4000小时或每8个月更换一次电灯,这也存在巨大的人力和材料成本。

光污染是由低效、侵入式滥用人造光造成的全球问题。其表现包括眩光、照明杂波和人工白昼。最近各国政府纷纷立法控制和惩罚光污染,因此光污染成为不断热议的政治话题。在部分地方,光被认为太具有侵入性。

此外,照明设备基本上等于为入侵者开辟了一条进攻路线,为他们创造可以躲藏的阴影和无法探测到的通道。

3

通电护栏

为了使入侵者远离特定区域,通常可搭建护栏。为了进一步提高安全性,护栏可配备传感器,在有人碰触护栏时会自动发出报警。或者,它们可以通电,以防止入侵者闯入。

无论如何,护栏需要辅以其它技术,如CCTV摄像机或步行巡逻,以了解其周围的情况。

4

结合LED使用的闭路电视

相较任何灯泡,LED可大幅节省电耗,还可延长寿命性能以及降低维护成本。

采用LED的红外照明,有时也称作有源红外,可将红外线辐射发送至摄像机前端区域。LED通常置于摄像机镜头周围。

LED照明会受到有限的范围性能的影响。而且,由于照明设备无法调整为与摄像机同时移动,所以给半球型摄像机提供照明对于闭路电视专业人员来说一直是个挑战。

5

无线电频率入侵检测(zAFID)

对无线电频率入侵检测最简单的描述是,考虑使用两条专用电缆的系统——一条传输无线电波,而另一条接收该电波。

由信号处理器分析发射器电缆和接收器电缆之间交换的信号数量的变化。如果信号数量发生改变,这意味着两条电缆间有人或物体,从而发出报警。由于信号强度的不同,该系统可探测出这些变化是因为人、小动物还是其它物体的存在。

注意,在大部分情况下,仍需安装闭路电视摄像机来确定所发出报警的真伪。

6

热成像

热成像技术是能在完全漆黑的环境及各种天气条件下进行观测的新型工具,通过使用红外热像仪“看清”物体散发出的热能。红外热像仪可生成可见红外线或“热”辐射图像。根据物体间的温差生成清晰的图像,即使最小的细节也能纤毫毕现,并且能够昼夜工作。

FLIR Systems大多数的红外热像仪均搭载非制冷式氧化钒探测器。除了可生成高质量热图像外,由于其不含任何活动部件,因此也无需任何维护。热成像技术无需辅助照明或补光,也不存在定期维护成本。

7

各种安防技术的优缺点

保安经理比其他人更熟悉特定的技术。在最终决定选择哪种技术对周边进行夜间防护前,最好先了解各种技术的优缺点。

下表显示了不同技术及其优缺点。

8

9

案例研究

如上一页的优缺点表格所示,红外热像仪用于周边防护有着众多优点。但是,做出最后决定时,需考虑系统的采购成本。

在这项简单的案例研究中,将对基于闭路电视摄像机和热像仪的周边防护系统所需的投资成本进行比较。在该简化示例中,均未计安装过程中的人员成本、维护成本和电费,因为这些费用根据当地电价和工资的不同存在较大差异。在所有情况下,这些费用与设备数量和照明使用量均成正比。

假设:

需使用周边防护系统保护250m的直线范围。

无论何种天气条件,均需对周边昼夜防护。也就是说,闭路电视摄像机需辅以其它技术如灯光照明、红外线照明等。

所显示的所有价格为中档产品的终端用户估算价格。

这一比较说明,即使单台热像仪的价格可能高于闭路电视摄像机,但热像仪周边防护系统的总投资成本实际上更低。周边范围越大,该差异就越明显。由于热像仪无需照明即可工作,且热成像周边防护系统所需的仪器较少,因此该系统耗电量低于闭路电视解决方案,从而其维护费也低于闭路电视解决方案。

10

总结

尽管所有技术均存在优缺点,但只需简单的计算就可以清楚地发现红外热像仪是极具成本效益的周边保护解决方案,尤其是对于此类周边(如同几乎所有案例)均需要在夜间进行防护。

上述内容已表明,尽管红外热像仪比闭路电视摄像机昂贵,但覆盖相同区域所需部署的热像仪较少。其所需进行的土建工程是最少的。在某些情况下,红外热像仪甚至可以安装在现有的结构上。此外,由于红外热像仪能在光线最暗的夜间生成清晰的图像,因此无需安装任何辅助技术如灯光照明或红外照明装置。这不仅控制了所需进行的土建工程量,也降低了维护成本。

此外,红外热像仪出现误报警的情况较少,而这是采用视频移动探测或视频内容分析软件的闭路电视摄像机的常见问题。

尽管红外热像仪的初始采购成本高于闭路电视摄像机,但案例研究显示,它不仅是最出色的,也是具有成本效益的解决方案。

菲力尔工业 创赢——菲力尔工业成功案例

热门方案

中华工控网 Gkong.com