0引言

　　在变电站中，相对于主变压器、断路器、母线等主要设备而言，变压器的中性点接地隔离开关可以说是不甚重要的一般设备。笔者查阅了许多关于变电设备运行检修方面的技术标准、规程和经验交流文章，发现有关主变中性点接地隔离开关的内容几乎没有，这似乎也说明以上看法是正确的。然而去年五月我公司某220 kV变电站的一次草坪着火，使笔者彻底改变了这种看法和认识。供电企业必须重视和做好主变中性点接地隔离开关的检修试验、运行维护和技术管理，否则，极有可能造成严重后果。

　　1故障简况

　　2007年5月5日，某220kV变电站一条110kV线路开关跳闸，从微机监控画面上，可以看到线路对端开关也已跳闸，线路电流、功率均为零。与此同时，发现1号主变l l0 kV侧中性点接地隔离开关附近的草坪着火。

　　在很快将火扑灭和对1号主变中性点接地隔离开关查看后，管理人员初步判断是因为中性点接地隔离开关动静触头接触不良，线路故障时较大的零序故障电流通过接地隔离开关动静触头时产生电弧，弧光形成的火球溅落至地面致使草坪起火。因当时两台主变压器并列运行，且所带负荷和系统方式不允许将1号主变停运，故无法立即对中性点接地隔离开关进行检查和处理。为防止该缺陷处理前线路故障时再发生意外，将该站两台主变的110 kV侧中性点接地隔离开关运行方式进行了切换。

　　经线路运行人员查线，发现线路开关跳闸的原因是:线路附近施工的吊车吊臂距导线过近引起放电而造成单相接地故障。因跳闸线路为两座变电站间双回线路其中的一回，故线路跳闸并未影响对负荷的供电。

　　2故障后调查的情况

　　(1)运行人员检查发现:1号主变110 kV侧中性点接地隔离开关静触头一侧的触指有电弧灼伤痕迹，见图1。将隔离开关拉开后，发现动触头端部合闸后与静触头接触的部位有因过热被熔化的痕迹，见图2。运行人员仔细检查后，发现接地隔离开关动触头与底座相连的多股铜质软导线连接处被熏黑，接地扁铁与底座槽钢连接部位焊接质量不良，焊点太少，接触面太小，见图3。

　　(2)根据故障录波器提供的信息，线路故障为C相单相接地，零序故障电流为4.97 kA(有效值)，故障地点距某变电站2.73 km,故障切除时间为67.5 ms a

　　(4}1号主变于1997年8月投人运行，在2006年4月曾进行过大修，但在变电站都没有查找到该主变中性点接地隔离开关安装调试和大修试验报告。询问变电运行人员得知，该中性点接地隔离开关曾出现过动静触头因过热粘在一起倒闸操作时难以拉开的情况。2007年4月17日，变电运行人员用远红外热像仪测温时，发现该中性点接地隔离开关动触头与底座间多股软铜线连接处发热达83℃，当时作为二类缺陷上报。4月26日再次对同一部位测温时，温度升至102℃，再次汇报当值调度员，但这并未引起有关人员的重视，没有及时进行处理。

　　按照电力行业标准和依据有关设计规程要求，我国110,220 kV电力系统采用中性点有效接地方式[1]，主变压器110 kV及以上电压侧中性点都应经隔离开关接地，以便电网调度灵活选择接地点[2]。GW8型单极式隔离开关就是专门用于将主变压器中性点接地的隔离开关。

　　电力系统正常运行时，主变压器带有三相对称负荷，其中性点仅有不高的不平衡电压，当中性点经接地隔离开关良好接地后，仅流过约为数安的不平衡电流，这个电流并不会引起隔离开关发热((2007年10月，笔者曾经对我公司7台中性点接地运行的220 kV主变不平衡电流进行过实测，最小的电流值不到1A，最大电流为6A左右)。但如果隔离开关接触不良，中性点的不平衡电压就会施加在隔离开关动静触头接触处这个“不良导体”的两端，即使是不大的接地不平衡电流也可能在这里发热，使动静触头接触处缓慢地氧化。氧化的结果又使接触更不可靠，形成恶性循环，以致有可能在动静触头间形成极小的电弧。在这种情况下，如果110 kV系统没有发生单相和相间接地故障，这个不平衡电流不会对主变运行和接地隔离开关造成多大影响，但长期这样下去，势必会使接地隔离开关的接触状况越来越差，成为一个设备隐患。

　　当系统中出现接地故障时，会产生巨大的零序故障电流，零序电流通过接地的主变中性点流人大地。故障点距中性点接地的主变压器越近，则流过其中性点的零序电流就越大[3]。线路故障时的零序电流通过这个接触不良的中性点接地隔离开关，就会在动静触头间形成较大电弧，烧坏静触指、动触头，同时弧光可能产生较大火球跌落至干枯的草坪上，将草坪燃着。根据以上分析以及现场调查和了解的有关情况，笔者认为造成草坪着火的直接原因是:主变中性点接地隔离开关动静触头接触不良，在线路发生接地故障时，巨大的零序故障电流使动静触头间产生电弧形成火球，在重力和风力的作用下，火球落至接地隔离开关附近的草坪上，将枯草点燃。

　　如果再从设备选型、检修试验、运行管理等方面来看，也还存在一些不容忽视的问题:

　　(1)接地隔离开关主要技术参数不满足安装地点的最大故障电流。厂家给出隔离开关的4s热稳定电流为5 kA，这次的故障电流也正好接近5 kA,且切除时间远小于4s，这看起来好象不存在什么问题。而实际上，该站110 kV母线短路最大零序故障电流为13.4 kA，切除故障的最长时间为4.3 s，大于4s。显然，所选隔离开关的4s热稳定电流太小，难以满足发生最严重故障时保证设备安全的要求。

　　(3)2007年4月17日和26日，运行人员两次测温均发现该中性点接地隔离开关动触头与底座间软铜线连接处过热，温度高达102℃，并向调度员进行了汇报，但因种种原因，最终没有及时消除该设备缺陷。

　　综上分析，笔者认为1号主变中性点接地隔离开关动静触头接触不良是草坪着火的直接原因，而深层次的原因则是管理人员对中性点接地隔离开关从设计到修试和运行维护均没有引起足够的重视，而是错误地认为主变中性点接地隔离开关平时也没有多大电流通过，只要能接触住就可以了。实际上，如果中性点接地隔离开关接触不良，在开关非同期合闸时，将会损坏主变中性点绝缘，造成主设备损坏[4]。当中性点接地隔离开关接触不良时，零序网络参数会发生改变，造成故障时零序电流大小和分布发生变化，可能使零序电流保护不能按整定原则正确动作，造成拒动或误动而扩大事故[3]。因此，供电企业切不可忽视对主变中性点接地隔离开关的运行管理。